English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


永乐高030net

文章来源:SEO    发布时间:2019-12-09 23:12:06  【字号:      】

永乐高030net新密市昌源集团电力有限公司(以下简称昌源电力公司)是由原地方国有发电企业(原新密市坑口电厂)改制成立,1997年10月8日注册登记,法定代表人马丽,系自然人独资企业,投资人为马丽,认缴出资额和实缴出资额均为9000万元。由于经营不善,2013年8月起昌源电力公司停产。2014年5月26日,范志强等165名债权人向新密市人民法院递交破产申请书,申请人认为昌源电力公司资产已不足以清偿全部债务,故申请对其进行破产重整。新密市人民法院经审查认为,截止2014年4月30日,昌源电力公司资产总额为157 446 870元,负债总额290 714 404元,净资产总额为-133 267 534元,已不能清偿全部债务,具备重整条件。2014年8月11日,新密市人民法院作出民事裁定书,裁定对昌源电力公司进行破产重整。宣判后,原、被告均未提起上诉,判决已发生法律效力。被告人陈建东、陈奎东、陈占良、谭耀山、万胜利、万铁旦、刘东旭、南安超、朱小箭、陶辉、张娜不服,提起上诉。济源中级人民法院二审认为,一审认定事实清楚,定性准确,量刑适当。据此,二审裁定驳回上诉,维持原判。

程思源等三人诉至法院,请求判令解除原告与被告城郊乡政府签订的《土地租赁合同》,并判令:1.被告城郊乡政府返还原告土地租赁费40万元整;2.判令二被告共同支付原告建筑投资款160万元;3.判令二被告共同赔偿原告损失129万元;4.判令第二、三项诉讼请求二被告互负连带清偿责任。本案的成功处理有效保障了企业、职工、债权人等多方权益,实现了法律效果、社会效果、经济效果相统一,为服务保障民营企业发展积累了经验。裁判结果永乐高030net本案审理过程中,承办法官通过调查和约见保和堂公司负责人,了解到保和堂公司经营情况良好,并未出现经营性风险,但由于拟运作上市,需要大量资金,暂时出现周转困难,需要5个月的周转期。法院保全企业经营账户后,不仅影响了企业正常经营,也对企业商誉产生一定影响,对企业长远发展不利。同时了解到该院同期审理的还有一起中信银行起诉保和堂公司的借款案件。承办法官多次与银行沟通,组织双方进行会谈,向银行解释企业遇到的困难,由企业拿出切实可行的方案,既能保证银行资金安全,又能帮助企业渡过难关。最终,在法院的努力下,银行同意解除对保和堂公司基本账户的查封,并同意给保和堂公司一定履行期限。双方达成如下调解协议:一、截止至2018年7月5日止,被告保和堂(焦作)制药有限公司共欠原告借款本息3907万元,被告保和堂(焦作)制药有限公司应于2018年8月1日前一次性偿还本金500万元,自2018年9月份起,于每月20日前向原告偿还借款本金300万元并清偿当月欠款本金所产生的相应的利息、复利、罚息(具体数字以银行系统为准),于2019年1月14日前偿还所有欠款本息;二、被告保和堂(焦作)制药有限公司自愿在签订本协议后七日内,将其公司名下位于焦作市温县纬二路北侧的不动产[不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000242号、不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000243号、不动产权证号为:豫(2017)温县不动产权第0000268号]抵押给焦作中旅银行股份有限公司,并配合办理完毕抵押登记;三、被告北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽对本协议第一项还款义务承担连带保证责任; 四、被告保和堂(焦作)制药有限公司如未按上述约定向原告支付任何一期到期款项,视为全部款项到期,原告有权立即向法院申请强制执行;五、本案诉讼费241800元,减半收取120900元,保全费5000元,公告费260元,共计126160元,由被告保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽承担[本案诉讼费由原告焦作中旅银行股份有限公司预交,被告保和堂(焦作)制药有限公司、北京国康兄弟医药有限公司、单洋、张绮丽应于 2018年7月20日前径付给原告]。

永乐高030net2016年12月19日,漯河市人民政府作出《关于解决市中心城区规划管理历史遗留问题的意见》,认为该项目符合意见所述遗留问题的条件,应纳入解决范围。中弘公司及焦作市国土局均不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为:(一)涉案土地的出让价格应以协议约定为准。首先,《出让须知》内容作为合同的一部分,双方并无争议。诚实信用法律原则是现代法治社会的基本原则。行政协议需要行政机关和行政相对人秉承诚实信用的原则切实履行协议义务,尤其是行政机关一方应当作为诚信履则的典范,发挥示范效应,保证行政协议的有效履行。本案中,在协议内容对出让价格有明确约定的情况下,应当以协议为准。其次,焦作市国土局上诉称应当变更协议中土地出让价格的上诉理由不成立。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于司法解释规定的可以变更或解除合同的法定情形,故焦作市国土局关于因房地产行情发生巨大变化要求按照现行评估价格重新确定涉案土地出让价格的主张没有法律依据。第三,焦作市国土局关于中弘公司未先行缴纳涉案土地出让金、要求重新确定涉案土地出让价格的上诉理由不成立。中弘公司与焦作市国土局签订的《出让合同》、《补充协议》中均未对缴纳涉案土地出让金的时间作出约定。依据《土地登记办法》(国土资源部令第40号)第二十七条的规定,当事人应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前,付清全部国有土地出让价款。故中弘公司应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前付清土地出让款,在此之前,其是否缴纳土地出让金并不影响受让涉案土地的权利。(二)中弘公司在139号土地证项下剩余土地具备出让条件时可另行主张权利。通过焦作市中级人民法院一审查明及本院二审庭审可知,JGT2009-21号宗地南侧地块一上仍有两层小楼,地块二还未经规划部门规划,均不具备出让条件,故一审法院认为中弘公司可待该地块具备出让条件时另行主张并无不当。据此,二审判决驳回双方的上诉,维持原判。来源:豫法阳光

编辑:壮壮 审核:南有乔木 终审:火眼金睛2016年1月7日,东城置业诉至许昌市中级人民法院,请求判令召陵区政府兑现招商引资行政承诺,漯河市城乡规划局办理建设工程规划许可证。2018年11月1日,习近平总书记在民营企业座谈会上发表重要讲话,充分肯定民营经济的重要地位和作用,廓清了当前对民营经济的各种错误认识,深入分析民营经济发展遇到的困难和问题,明确提出支持民营企业发展壮大的政策举措,为促进民营企业发展并走向更加广阔的舞台注入了强大动力和坚定信心。当前,地方政府在发展地方经济过程中以“新官不理旧账”、政策变化、规划调整等理由违约、毁约,侵犯民营企业家合法权益的行为不同程度存在。对此,中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》明确要求:“大力推进法治政府和政务诚信建设,地方各级政府及有关部门要严格兑现向社会及行政相对人依法作出的政策承诺,认真履行在招商引资、政府与社会资本合作等活动中与投资主体依法签订的各类合同”。最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》(法【2018】1号)则更具体要求:“妥善认定政府与企业签订的合同效力,对有关政府违反承诺,特别是仅因政府换届、领导人员更替等原因违约、毁约的,依法支持企业的合理诉求。”针对地方政府的违约毁约行为,生效判决根据信赖利益保护原则,依法判决政府有关部门承担责任,有利于规范地方政府在招商引资中的不诚信行为,对于推动地方政府守信践诺和依法行政,依法保护企业的生产经营权,促进经济持续平稳健康发展具有积极意义。永乐高030net




(臭皮匠泛目录)

附件:

专题推荐


© 永乐高030netSEO程序:仅供使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!